骈散第二

钱基博 / 著投票加入书签

无错小说网 www.wucuo.org,最快更新骈文通义最新章节!

    夫一阴一阳之谓道,用偶用奇以成文。湘乡曾国藩涤生《送周荇农南归序》曰:“天地之数,以奇而生,以偶而成。一则生两,两则复归于一;一奇一偶,互为其用,是以无息焉。物无独,必有对。太极生两仪,倍之为四象,重之为八卦;此一生两之说也。两之所该,分而为三,淆而为万,万则几于息矣。物不可以终息,故还归于一。天地蕴,万物化醇,男女构精,万物化生,此两而致于一之说也。一者阳之变,两者阴之化。故曰一奇一偶者,天地之用也。文字之道,何独不然!”《文心雕龙》探溯皇初以明反本修古之指,谓:“唐、虞之世,辞未极文。而臯陶赞云:‘罪疑惟轻。功疑惟重。’益陈谟云:‘满招损,谦受益。’岂营丽辞,率然对尔:《易》之《文》、《系》,圣人之妙思也。序乾四德,则句句相衔;龙虎类感,则字字相俪;乾坤易简,则宛转相承;日月往来,则隔行悬合。虽句字或殊,而偶意一也。”至毛稚黄为《湖海楼俪体文序》,益藉主客送难以畅其论曰:“或谓三古《六经》,气留淳朴;先秦、西京,体并高古;焉用骈组,聿开浮华。岂知万邦九族之语,已见诸《虺诰》。水湿火燥之句,亦载于《文言》。嚆矢权舆,引厥端矣。至若武灵王之论骑射,丞相斯之谏逐客,往复征引,排比颇多;战国龙门,云何损格!”而阳湖李兆洛申耆乃纂录《骈体文钞》,以为“唐宋传作,无不导源汉魏。汉魏之骈体,即唐宋散行之祖”。泾县包世臣慎伯与杨季子书,则曰“六朝虽尚文采,然其健者,则缓急疾徐,纵送激射,同符《史》、《汉》,貌离神合,精彩夺人”,则是文之骈散,不相废而相济也。而曾涤生及近人兴化李详审言更穷极流变,以明骈散兴废之故。曾涤生《送周荇农南归序》曰:“自汉以来,为文者莫善于司马迁。迁之文,其积句也皆奇,而义必相辅,气不孤伸,彼有偶焉者存焉。其他善者,班固则毗于用偶,韩愈则毗于用奇。蔡邕、范晔以下,如潘岳、陆机、沈约、任昉等比者,皆师班氏者也。茅坤所称八家,唐韩愈、柳宗元,宋欧阳修、曾巩、苏洵、苏轼、苏辙、王安石。皆师韩氏者也。传相祖述,源远而流益分,判然若白黑之不类。于是剌议互兴,尊丹者非素。而六朝、隋唐以来,骈偶之文,亦已久王而将厌。宋代诸子乃承其敝而倡为韩氏之文;而苏轼遂称曰‘文起八代之衰’,非真其才之足以相胜,物穷则变,理固然也。故古文之名独尊而骈偶之文,乃屏而不得与于其列。”而李审言《答江都王翰棻论文书》则曰:“文章自《六经》周、秦、两汉、六代以及三唐,皆奇偶相参,错综而成。六朝俪文,色泽虽殊,其潜气内运,默默相通,与散文无异旨也,其散文亦为千古独绝。试取《三国志注》、《晋书》及《南》、《北》两史、郦善长《水经注》、羊衒之《洛阳伽蓝记》,与释氏《高僧传》等书读之,皆散文之致佳者,至今尚无一人能承其绪;盖误以雕琢视之,而未会其自然高妙也。唐之肃、代以下文字,亦多追响南、北两朝;特韩、柳稍异耳。夫韩、柳亦偶也,观其全集,何曾有子家言连犿恣肆,渺无畔岸,参厕其内!此道至北宋初元,师承未坠。自穆伯长修、柳仲涂开、苏子美舜钦、尹师鲁洙倡为古文,胸中初无所储,而务纡其词以为古,曳其声以为韵,裁复为单,改短为长。欧阳衮公虽师昌黎而小变其体,未为背师法也;苏老泉以布衣求之于纵横、名、法家言,冀以自达;二苏继之,驰骋而好为策士议论,重以比况为长,文遂往而不返。后虽别为一派。而文章正宗不在是也。”此书承审言先生抄稿寄示。其大指在扬骈文而抑散文,此亦矫枉之论。而《文心雕龙》则颇致戒于“气无奇类,文乏异采,碌碌丽辞,则昏睡耳目。必使理圆事密,联璧其章,迭用奇偶,节以杂佩,乃其贵耳”。“是故讨论体势,奇偶为先。凝重多出于偶,流美多出于奇。体虽骈,必有奇以振其气;势虽散,必有偶以植其骨。仪厥错综,致为微妙”。呜呼!此包慎伯所为大声疾呼,发以文谱者也!述《骈散第二》。